L's

不以規矩，不能成方圓。

誰的方?誰的圓?誰的規矩?

主演:黃渤、任達華、余男、蘇有朋、任達華、梁靜

先說一下，我覺得梁靜以此戲拿金馬女配有點怪，畢竟他的戲份實在是有點少，雖然以全劇比重來說，他的確是戲份第二多的女角，但第一多的余男已經像個配角了，更遑論第二的梁靜，但，他還是演的很好啦，就是戲份真的好少。

我之前先看過了廚子戲子痞子，管虎的鬥牛、殺生、廚子戲子痞子三部電影，我倒著看了呢，啊哈!廚子戲子痞子是部規劃上很有趣的電影，我個人蠻喜歡的，尤其是強大的主角群們!!但相較於殺生，我覺得廚子戲子痞子對於我而言比較沒有可以思考的地方啦，就是一部順順看完的電影，但殺生對我而言是一部會多想一點的電影。

牛結實這個人本身就很具有爭議性，對於長壽村的居民來說他完全是個災難，不只是闖禍還搗亂，還不是小吵小鬧，不只是偷拐搶騙，牛結實的作為已經挑戰了村民的道德底線，道德這件事很有趣，它沒有明文規定，卻是大家都同意的事情，一個長久綿衍下來的共識，而共識是甚麼?我一直都認為所謂的客觀不過就是大多數人的主觀罷了，而共識呢，它更明確的點出了，它就是多數人的想法。

法律可以改，規則可以變，但道德觀這種東西，要改變非常非常的困難，就像學校教育這一塊吧，很多人說政策、規定再怎麼改，腦袋不改其實根本就不是重點。我在想牛結實和長壽村的關係，是不是就像是傳統社會中闖進了一個新的想法，有點像是民國初年的德先生賽先生，以及各項新技術引進中國的樣子，衝擊了大家的觀點，可能有些地方不好，但你又不能說他完全是壞的，牛結實也許痞了一點，不受控了一點，但他救起寡婦這一點真的錯了嗎?也許舊觀念裡有些事物本就該調整，面對很多事情，總說要有規矩，規矩到底是誰的規矩，有規矩才能成方圓，方圓到底又是誰的方圓，又為什麼一定要成方圓?

龐大社會組織的壓力下，和大多數人不一樣的，就成了異類，因為異，所以無法一視同仁，我覺得這張圖片很有趣，後面龐大的黑色群體可以看做一個共識，與其不同的是白色，那是驅逐不同，卻也是犧牲一條人命，光著上身的黃渤是一個新的storming，不是故意用英文啦，只是覺得這樣更能表現碰撞的感覺~~黃渤救了人，但他做了一件跟別人不一樣的事，而這個不一樣是在固有的價值觀下不被允許的，但...是錯的嗎?我覺得電影所呈現的這個議題真的很值得多思考一遍，感覺可以找時間再看一次，好像還有很多事情沒有想清楚。

電影中還出現了一個很有趣的議題，有點像「正向心理學」的反例，又或者說是觀察者期望效應，簡單來說就是三人成虎，就說我討厭一堆理論名詞吧，拜託快讓我畢業，偏題了，啊哈!雖然我不喜歡專有名詞，但理論本身還是一件很有趣的事，我們的生活中有多少次被輿論牽著走，當別人都這麼說你就不小心相信了好像是這樣，而我們不是每一次都可以像牛結實一樣在最後發現真相的，如果沒有發現真相，那會發生甚麼事......，娃兒是無辜的，我們曾經不小心丟掉多少無辜而重要的東西……

余男在電影裡是個很吸引人的角色，我覺得十分有趣，它似乎象徵了一個人性的慾望與貪婪，而這個慾望與貪婪是比較禁忌的，不能說的，但它又是每個人都想要的，在現實生活中可能是錢、可能是性，可能是一些不是大多數人敢大庭廣眾之下承認自己就是想要的東西，而牛結實正是那個誠實的人，這又是社會裡一個有趣的現象了「我想要的有點丟臉，所以我不敢說，他跟我想要的一樣，他竟然敢說出口」這時候會出現兩種狀況，「他怎麼敢」的想法會有兩種意涵，讚賞或是貶低，貶低通常帶著掩藏，掩藏自己也想要的那份慾望，因為自己沒得到，貶低好像會讓自己好過一點，這一點很有趣，人們面對很多事直覺的選擇隱藏，但很多時候「隱藏」並不是最好的方法，我們卻都寧願選擇這樣一個不那麼好的方法，原因是甚麼呢，這很值得再多想一下…

另外，劇中最後呈現了「也許牛結實是好人」的這個概念，我看電影的時候也這樣覺得，就像是電影預告中一直提起的「看到的不一定是真相」，但電影的手法讓那些影像也成為了不一定是真相的「看到」，就像網路上一些評論提到的，也許那個好的牛結實是任達華想像出來的也說不定...而真相究竟是甚麼?真相又真的重要嗎?

因為我完全被黃渤跟余男吸引走，所以任達華啊、蘇有朋啊、梁靜啊，實在都像雲煙，即使我還蠻愛蘇有朋的XDD

我覺得這部電影很可以看，改天來看看鬥牛!